L’adaptation de 2022 de « Firestarter » de Stephen King se termine par une alliance inattendue entre Charlie et Rainbird. Cela diffère de la conclusion du roman original.
Le film a suscité de nombreux débats en raison de son casting étoilé et de sa fin controversée. Réalisé par Keith Thomas et mettant en vedette Zac Efron, Ryan Kiera Armstrong et Michael Greyeyes, le film tente de moderniser l’original de 1984. Cependant, il a reçu des critiques mitigées de la part des critiques et du public.
Résumé de l’intrigue
« Firestarter » raconte l’histoire de Charlene « Charlie » McGee, une jeune fille capable de créer du feu avec son esprit. Son père, Andy McGee, possède des capacités télépathiques. Ensemble, ils fuient une organisation gouvernementale appelée « The Shop ». Ce groupe veut capturer Charlie et utiliser ses pouvoirs à leurs propres fins. Tout au long du film, Andy apprend à Charlie à contrôler ses capacités tout en essayant de rester cachés.
Le Confrontation Climatique
Le climax du film se déroule à la ferme d’Irv. Andy et Charlie y trouvent un refuge temporaire. Cependant, leur paix est de courte durée. John Rainbird, un chasseur psychique travaillant pour The Shop, les retrouve. Une confrontation violente s’ensuit. Plusieurs personnages meurent, et The Shop capture Andy. Charlie parvient à s’échapper dans les bois (CBR).
L’Acte Final
Dans l’acte final, Charlie reçoit un message télépathique de son père. Il la supplie de le sauver du quartier général de The Shop. Cependant, ce message est un piège tendu par le chef de The Shop, Hollister. Ils utilisent un Andy torturé comme appât. Charlie infiltre l’installation et libère ses pouvoirs pyrokinétiques. Elle incinère de nombreux agents et provoque le chaos dans l’installation (The Cinemaholic).
Le Climax Émotionnel
Le climax émotionnel se produit lorsque Charlie confronte Hollister. Hollister tente de manipuler Charlie en menaçant la vie d’Andy. Dans un moment déchirant, Andy, déjà proche de la mort, utilise sa dernière poussée télépathique. Il pousse Charlie à incinérer à la fois lui et Hollister. Cet acte de sacrifice permet à Charlie d’embrasser pleinement ses pouvoirs. Elle détruit l’installation de The Shop (CBR).
La Fin Ambiguë
Le film se termine avec Charlie émergeant des ruines en flammes de The Shop. Elle est confrontée à Rainbird. Au lieu de chercher à se venger, Charlie épargne la vie de Rainbird. Elle le reconnaît comme une autre victime des manipulations de The Shop. La dernière scène montre Rainbird portant une Charlie en larmes sur la plage. Cela suggère une alliance improbable entre les deux personnages (Decider).
Déviations par rapport au Matériel Source
L’adaptation de 2022 fait plusieurs déviations significatives par rapport au roman original de Stephen King et au film de 1984. Dans le roman, Charlie expose les activités de The Shop aux médias. Cela garantit que leurs expériences sont révélées au grand jour. En revanche, le film de 2022 opte pour une fin plus ambiguë. Le sort de Charlie et son avenir avec Rainbird restent ouverts à l’interprétation (Fiction Horizon).
Réception Critique
La fin du film a été un point de discorde. Sur Rotten Tomatoes, le film détient un taux d’approbation de 11%. Les critiques citent son échec à améliorer l’original et son exécution médiocre (Wikipedia). Metacritic attribue au film un score de 32 sur 100, indiquant des critiques « généralement défavorables ». Les réactions du public ont été mitigées, avec un CinemaScore de « C− » et un rapport PostTrak montrant que seulement 50% des spectateurs lui ont donné une note positive (Wikipedia).
Potentiel pour une Suite
La nature ouverte de la conclusion du film laisse place à des suites potentielles. La scène finale, avec Charlie et Rainbird marchant sur la plage, laisse entrevoir une possible continuation de leur histoire. Cependant, étant donné la mauvaise performance du film au box-office—rapportant seulement 15 millions de dollars dans le monde contre un budget de 12 millions de dollars—il y a du scepticisme quant à la probabilité d’une suite (Fiction Horizon).
Conclusion
L’adaptation de 2022 de « Firestarter » offre une nouvelle perspective sur le roman classique de Stephen King. Sa fin diverge significativement du matériel source. Bien que la conclusion ambiguë du film et son potentiel pour une suite offrent des possibilités intrigantes, sa réception critique et commerciale suggère qu’il pourrait avoir du mal à justifier d’autres volets. La fin du film laisse les spectateurs avec plus de questions que de réponses, reflétant la nature compliquée des adaptations.
